<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Les Films de la Semaine – 26	</title>
	<atom:link href="https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/</link>
	<description>Le club photo ouvert à tous !</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2020 12:41:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Mathieu		</title>
		<link>https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/#comment-194</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mathieu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2020 12:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.photos-cormeilles.fr/?p=1279#comment-194</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/#comment-193&quot;&gt;Nicolas&lt;/a&gt;.

Sponsorisé, je ne pense pas. Mais c&#039;est vrai que les deux sacs ne me tentent pas, Le premier m&#039;avait l&#039;air bien et pratique (car on peut justement mettre un 70-200 et d&#039;autre choses objectifs/flashs dans la partie supérieure) mais il est gros. Le second est simplement trop moche et effectivement, je n&#039;aime pas la partie coulissante :)
Bon, en fait si le premier m&#039;a quand même tenté, et il me tente encore...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/#comment-193">Nicolas</a>.</p>
<p>Sponsorisé, je ne pense pas. Mais c&rsquo;est vrai que les deux sacs ne me tentent pas, Le premier m&rsquo;avait l&rsquo;air bien et pratique (car on peut justement mettre un 70-200 et d&rsquo;autre choses objectifs/flashs dans la partie supérieure) mais il est gros. Le second est simplement trop moche et effectivement, je n&rsquo;aime pas la partie coulissante 🙂<br />
Bon, en fait si le premier m&rsquo;a quand même tenté, et il me tente encore&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nicolas		</title>
		<link>https://www.photos-cormeilles.fr/les-films-de-la-semaine-26/#comment-193</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicolas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2020 12:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.photos-cormeilles.fr/?p=1279#comment-193</guid>

					<description><![CDATA[Euh... Le meilleur sac photo à moins de 60€ a quand même pas mal de défauts... Le premier est que l&#039;on ne met justement pas beaucoup de matos photo, à la rigueur pour un hybride avec 2 objectifs pourquoi pas... Mais c&#039;est le grand max ! Et puis, le système de &quot;boite&quot; coulissante n&#039;a pas l&#039;air très pratique, d&#039;ailleurs il passe très vite sur cette partie du sac alors que c&#039;est quand même la partie sur laquelle il faut le plus s&#039;éterniser... Je soupçonne une vidéo sponsorisée qui ne dit pas son nom !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Euh&#8230; Le meilleur sac photo à moins de 60€ a quand même pas mal de défauts&#8230; Le premier est que l&rsquo;on ne met justement pas beaucoup de matos photo, à la rigueur pour un hybride avec 2 objectifs pourquoi pas&#8230; Mais c&rsquo;est le grand max ! Et puis, le système de « boite » coulissante n&rsquo;a pas l&rsquo;air très pratique, d&rsquo;ailleurs il passe très vite sur cette partie du sac alors que c&rsquo;est quand même la partie sur laquelle il faut le plus s&rsquo;éterniser&#8230; Je soupçonne une vidéo sponsorisée qui ne dit pas son nom !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
