<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : JPEG, HEIF, HEIC, HEVC, H264, H265 …	</title>
	<atom:link href="https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/</link>
	<description>Le club photo ouvert à tous !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Feb 2020 06:45:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Mathieu		</title>
		<link>https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-35</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mathieu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 17:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.photos-cormeilles.fr/?p=518#comment-35</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-34&quot;&gt;Philippe Maeder&lt;/a&gt;.

Désolé, j&#039;aime quand la vieille technologie est plus forte que la nouvelle technologie :)

D&#039;un autre coté, c&#039;est toi qui m&#039;a provoqué avec ce petit extrait : 
&lt;blockquote&gt;qui est en passe de remplacer le JPEG à terme&lt;/blockquote&gt;

J&#039;ai toujours du mal avec ce genre de prévision gratuite :)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-34">Philippe Maeder</a>.</p>
<p>Désolé, j&rsquo;aime quand la vieille technologie est plus forte que la nouvelle technologie 🙂</p>
<p>D&rsquo;un autre coté, c&rsquo;est toi qui m&rsquo;a provoqué avec ce petit extrait : </p>
<blockquote><p>qui est en passe de remplacer le JPEG à terme</p></blockquote>
<p>J&rsquo;ai toujours du mal avec ce genre de prévision gratuite 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Philippe Maeder		</title>
		<link>https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-34</link>

		<dc:creator><![CDATA[Philippe Maeder]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 14:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.photos-cormeilles.fr/?p=518#comment-34</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-33&quot;&gt;Mathieu&lt;/a&gt;.

Mathieu, merci pour ton commentaire.
Mais tu te trompe de rubrique.
Moi, c&#039;est la veille technologique pas les vieilles technologies :)
A+]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-33">Mathieu</a>.</p>
<p>Mathieu, merci pour ton commentaire.<br />
Mais tu te trompe de rubrique.<br />
Moi, c&rsquo;est la veille technologique pas les vieilles technologies 🙂<br />
A+</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mathieu		</title>
		<link>https://www.photos-cormeilles.fr/jpeg-heif-heic-hevc-h264-h265/#comment-33</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mathieu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 12:30:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.photos-cormeilles.fr/?p=518#comment-33</guid>

					<description><![CDATA[Sympa comme explication...

Bon par contre, comme d&#039;habitude, je vais mettre mon grain de sel :)

Le JPG est un format hyper-vieux (en informatique) qui date de 1991. Et effectivement, dès qu&#039;il s&#039;agit de photographie, la norme c&#039;est le JPG.

Un peu avant l&#039;an 2000 est sortie la norme JP2 (JPEG 2000), qui était bien plus performante avec des compressions par &quot;ondelette&quot; qui permettait de compresser deux fois mieux avec moins de perte de qualité. D&#039;ailleurs, il a été installé par défaut dans quicktime (donc dans tous les Macintosh et quelques PC). Evidemment, il devait remplacer le JPG partout... Heu, ah non, ça n&#039;est jamais arrivé... (ok, il y a eu quelques pb de licence entre-temps, mais ils sont réglés).

Alors, est-ce que le nouveau format &quot;HEIF&quot; va remplacer automatiquement le &quot;JPG&quot; partout ? 
Je n&#039;en suis pas persuadé.
1) Parce que c&#039;est promus par Apple, et qu&#039;il y a toujours des récalcitrants (on ne va pas faire des cadeaux à Apple).
2) Parce que le &quot;JPG&quot; ça marche bien, ce n&#039;est pas parfait, mais ça répond au besoin.
3) Parce que le &quot;JPG&quot; on le trouve partout, pages web, photo, téléphone, ordinateur. C&#039;est devenu la Norme, et ça ne se remplace pas si facilement (sinon on aurait déjà le &quot;JP2&quot;).
4) Parce qu&#039;une imensité de fichiers sont en &quot;JPG&quot; sur internet et qu&#039;ils ne seront pas convertis.
5) Parce qu&#039;il y a toujours des machines qui ne peuvent et ne pourront pas lire le remplaçant.

Ce n&#039;est pas parce que quelque chose est plus récent, plus efficace et plus moderne que ça va remplacer la vieillerie qui marche (sinon on aurait déjà le &quot;JP2&quot;).
Il y a encore des personnes qui achète des DVD alors que les bluray sont bien mieux (et je ne parle même pas des 4K). On trouve encore des fichiers en MP3. 

Bref, le JPG est peut-être indétrônable.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sympa comme explication&#8230;</p>
<p>Bon par contre, comme d&rsquo;habitude, je vais mettre mon grain de sel 🙂</p>
<p>Le JPG est un format hyper-vieux (en informatique) qui date de 1991. Et effectivement, dès qu&rsquo;il s&rsquo;agit de photographie, la norme c&rsquo;est le JPG.</p>
<p>Un peu avant l&rsquo;an 2000 est sortie la norme JP2 (JPEG 2000), qui était bien plus performante avec des compressions par « ondelette » qui permettait de compresser deux fois mieux avec moins de perte de qualité. D&rsquo;ailleurs, il a été installé par défaut dans quicktime (donc dans tous les Macintosh et quelques PC). Evidemment, il devait remplacer le JPG partout&#8230; Heu, ah non, ça n&rsquo;est jamais arrivé&#8230; (ok, il y a eu quelques pb de licence entre-temps, mais ils sont réglés).</p>
<p>Alors, est-ce que le nouveau format « HEIF » va remplacer automatiquement le « JPG » partout ?<br />
Je n&rsquo;en suis pas persuadé.<br />
1) Parce que c&rsquo;est promus par Apple, et qu&rsquo;il y a toujours des récalcitrants (on ne va pas faire des cadeaux à Apple).<br />
2) Parce que le « JPG » ça marche bien, ce n&rsquo;est pas parfait, mais ça répond au besoin.<br />
3) Parce que le « JPG » on le trouve partout, pages web, photo, téléphone, ordinateur. C&rsquo;est devenu la Norme, et ça ne se remplace pas si facilement (sinon on aurait déjà le « JP2 »).<br />
4) Parce qu&rsquo;une imensité de fichiers sont en « JPG » sur internet et qu&rsquo;ils ne seront pas convertis.<br />
5) Parce qu&rsquo;il y a toujours des machines qui ne peuvent et ne pourront pas lire le remplaçant.</p>
<p>Ce n&rsquo;est pas parce que quelque chose est plus récent, plus efficace et plus moderne que ça va remplacer la vieillerie qui marche (sinon on aurait déjà le « JP2 »).<br />
Il y a encore des personnes qui achète des DVD alors que les bluray sont bien mieux (et je ne parle même pas des 4K). On trouve encore des fichiers en MP3. </p>
<p>Bref, le JPG est peut-être indétrônable.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
